Fraude en san marcos

Este articulo me pareció muy interesante, sin embrago quisiera opinar sobre el con una posición neutral, mencionando los aspectos que me parecieron correctos pero también los que me parecieron incorrectos.
Comenzare por mencionar que dentro de lo considero adecuado y propio dentro de este artículo resaltan datos como:
· Que se informe de algunas acciones realizadas por los representantes docentes que no fueron del todo aclaradas (nombramientos, promociones, etc.)
· Mencionar algunas mencionar algunas deficiencias en nuestra universidad como el tema del cerco perimetral y lo del mal estado des áreas verdes.
También hubo puntos que me parecieron fuera de lugar como por ejemplo:
· En la tercera línea del segundo párrafo se lee: “corrieron insistentes rumores de una compra fraudulenta de votos a los estudiantes”. Me parece que un artículo serio no debería bazar sus opiniones en rumores sino más bien en datos confirmados.
· En la ultima oración del articulo, el autor propone “impulsar una autentica investigación”. Esto me parece un poco contradictorio es decir ¿no hubiese sido mejor realizar dicha investigación antes de dar una opinión al respecto? Además me parece incoherente proponer una “autentica “investigación, ¿quiere decir esto que la investigación realizada para la realización de este articulo no fue autentica?
Bueno como ya había mencionado mi punto de vista es neutral sin embargo me parece que la lectura de este articulo nos puede ayudar a formar una opinión mas amplia al respecto.